Neehee, hij is niet dood

Bericht dat Jobs een hartaanval heeft gehad klopt niet.

Artikel over valse berichtgeving via internet in 1999.

Wat kunnen we leren van Steve Jobs' vermeende hartaanval?

Steve Jobs' dood en andere valse beursgeruchten (les 1)

Fortis is niet de enige (ex)multinational die zei te lijden onder valse geruchten over de gezondheid van het bedrijf. Het verschil met Apple, dat vrijdag kampte met een vallend aandeel, is dat de witte computermaker last had van nare berichten over de gezondheid van haar topman.

Wie liegt?
Afgelopen vrijdag verscheen er op de site van CNN (onder het kopje 'roept u maar', moet erbij worden gezegd) kort het bericht dat Apple voorman Steve Jobs in het ziekenhuis zou liggen met een zware hartaanval. Prompt zakte het aandeel van het bedrijf onder de $100. De laatste keer dat iets dergelijks gebeurde was een aantal weken terug. Toen melde Bloomberg ten onrechte dat Steve Jobs was overleden.

Opzettelijk
Ging het destijds nog om een foutje; nu heeft een of andere technerd bewust het bericht de wereld in geslingerd, dat hij uit betrouwbare bron had vernomen dat Jobs op sterven lag. Dan zijn er drie mogelijkheden: die technerd heeft het verzonnen; zijn betrouwbare bron heeft het verzonnen; of Steve Jobs heeft echt een hartaanval gehad en dat wordt nu verzwegen. De nieuwsberichten over de kapitaalpositie Fortis waren tenslotte ook zogenaamd vals; feit blijft dat Fortis nu wordt bestuurd door Wouter Bos.

Speculeren op koersdaling
De twee eerste mogelijkheden liggen het meest voor de hand. Speculanten hebben er de laatste tijd weer regelmatig een handje van koersen te drukken met negatieve berichten (of misschien valt het ons meer op nu de markt zo volatiel is). Hoewel niet meer om short te gaan, dat op de meeste beurzen voorlopig is verboden, het kan nog steeds lucratief zijn te speculeren op een koersdaling. En dan is het natuurlijk wel lekker als je weet wanneer die koers gaat dalen.

+30 procent
Het verspreiden van vals nieuws om koersen te beïnvloeden is niet nieuw. En sinds de intrede van het internet is het alleen maar makkelijker geworden. Op 7 april 1999 lanceerde iemand een website die sterk op die van Bloomberg leek en zette er een bericht op over een zogenaamde overname van het Amerikaanse bedrijf Pairgain Technologies Inc. Binnen een paar uur namen newswires het bericht voor waar aan. Gevolg: de koers van Pairgain steeg met 30%.

Kip zonder kop
Is er ook een les te leren als het om dit fenomeen gaat? Ja, de koersdaling van Apple vrijdag laat zien dat de markt zo zenuwachtig is dat mensen bij het minste vermoeden meteen hun aandelen beginnen te verkopen (angst en hebzucht regeren op de beurs; hier sprak de eerste). En dat is gewoon dom. Beleggers dienen gewoon rekening te houden met de mogelijkheid van valse berichtgeving. Eerst even afwachten dus, tot het bericht met zekerheid door media is bevestigd.