Een kunstwerk met een grote K van Dagobert

Times are tough--even if you're imaginary.

Ook Forbes blundert over vermogen Dagobert Duck

Kijk, daar houden wij dus van: fictieve rijken. Eerder hebben wij al aandacht besteed aan de rijkdom van Dagobert Duck (dubbeltjes zij met hem), het gezaghebbende blad Forbes publiceerde onlangs een lijst van 15 niet bestaande rijken. Stripfiguren, filmtypes, symbolische rijken en fantasietypes, u kent ze wel. En wat blijkt? Dagbert Duck wordt ook door het normaal zeer gezaghebbende en correcte Forbes totaal niet op waarde geschat.

Terwijl wij onlangs nog in een uitgebreid wetenschappelijk artikel duidelijk hebben gemaakt dat Dagobert Duck veel en veel meer bezit dan de paar miljard die het weblogje Flabber.nl onze succeseend toeschreef, blijkt ook Forbes totaal niet in staat tot zorgvuldige berekeningen. Dat is op z’n zachtst gezegd vreemd voor een blad dat normaal feilloos de totale bezittingen van de rijken der aarde weet te berekenen.

Forbes geeft Dagobert (welvaart zij met hem) een luizige en ronduit schandalige 29.1 miljard dollar (96 euro). 29.1 miljard! Zelfs Govert Goudglans verdient alleen al aan de royalties voor de herdruk van Woudlopershandboeken meer per jaar.

En dat terwijl andere giganten als Uncle Sam en Jabba the Hut (bekend uit Star Wars) er nog redelijk afkomen met forse maar realistisch klinkende bedragen.

Kennelijk is er zowel in de V.S, als in Nederland en Duckstad (en Gansdorp, waar de inflatie overigens welig tiert) sprake van een hetze tegen de selfmade supereend Dagobert die er slechts de vreemde hobby van het rondzwemmen in eigen geld op nahoudt, maar verder heel gewoon is gebleven.

Gordon Gekko
Overigens plaatsen wij ook onze vraagtekens bij de schandalige beschuldiging aan het adres van Gordon “greed is good” Gekko. Volgens Forbes zou deze raskapitalist, met toppiejoppie bretels en kek kraagje, bij de Amerikaanse overheid om geld aan het bedelen zijn.

Gordon Gekko en bedelen. Zoiets verzin je niet. Een dergelijke beschuldiging aan het adres van zo’n grote goere, en inspirator, noemen wij gewoon infaam en abject.

We mogen dus concluderen dat het grote Forbes zich maar het beste kan bezighouden met het kapitaal van werkelijk bestaande rijken en andere succesjokers. Het schatten en berekenen van het fantasievermogen in bezit van fantasiefiguren kan toch het beste worden voorbehouden aan webloggers.

En dan met name de webloggers van 925.nl