Twitter is een wonderlijk fenomeen. Bekende mensen schrijven gedachten publiekelijk op, alsof ze het tegen vrienden hebben. Ook 's lands bureaucraten doen net alsof ze onder elkaar in het Nieuwspoort-café zitten. VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn werd iets te ver meegesleurd in alle jovialiteit en deed een boekestijntje... Spleet-gate is geboren.
Toen Ronald Giphart op Twitter vroeg wie de meest verschrikkelijke dictator was, Hitler, Stalin of Mao antwoordde VVD-Kamerlid Arend Jan Boekestijn "Stalin 30 miljoen doden, Mao 40 miljoen, Hitler 42 miljoen. Onze huisschilder dus. Hitler was ook rascist (sic), Mao en Stalin niet". Toen een andere Twitteraar Boekestijn corrigeerde door te zeggen dat 40 miljoen voor Mao een ietwat lage inschatting is, en dat 73 miljoen meer in de richting komt, antwoordde Boekestijn als volgt:
Een uur later heeft Boekestijn dit bericht weer verwijderd.
Zoals een andere Twitteraar opmerkte: in de VS zou dit voor een politicus het eind van de carrière betekenen. Hoewel Arend Jan ongetwijfeld een joviaal bedoeld VVD-grapje maakte, vinden Volkskrant-journalisten dit soort geintjes over het algemeen niet zo leuk. Achterbangedoe enzo. En aangezien het een beheurlijke slow-news day is, gaat Arend Jan het vandaag en morgen waarschijnlijk moeilijk krijgen met het Nederlands journalistentuig op het Binnenhof. Dat wordt vanavond excuses aanbieden voor de Nova-camera aan de gehele Chinese gemeenschap...
Update 15:01 uur: Pieter van Os, redacteur van de Haagse NRC-redactie, verwacht dat het kamerlid nu alsnog last krijgt van hordes journalisten. Op het blog van nrc.next schrijft hij:
Er was een tijd waarin politici hun schouders konden ophalen als ze werden geconfronteerd met eigen uitspraken. Dan gooiden ze de bekende reactie er tegenaan “het citaat niet te herkennen”. Of beweerden ze stellig dat het citaat “uit het verband was gerukt”.
Het vragenuurtje is zojuist begonnen. Voor Boekestijn begint het pas na de stemmingen, als hij wellicht niet zo goedgemutst als anders de plenaire zaal van de Tweede Kamer zal verlaten, belaagd door zijn journalistieke volgers.
925 stalkt Arend Jan Boekestijn al de hele dag op zijn mobiel, maar hij belt niet terug.
Update 16:09: Mail van de voorlichter. 2.0 als Arend Jan is, deelt hij zijn treurnis via Twitter.

Update the day after 14:01 uur: PvdA'er Jacques Monasch vindt er ook wat van (namelijk dat Boekestijn moet opstappen, gaap).
Wat is het toch een idioot
Hoe smaakt AJB in sojasaus?
In zoverre interesseert hij de Chinezen.
Ik hou wel van politici die net zo normaal zijn als de normale mens. Geef die man een pluim i.p.v. hem af te zeiken.
Enne, dubbele voornamen vinden anders altijd wel weer een relaxte positie ergens, commissariaatje links en rechts erbij en je bent gewoon verzekerd van minstens 4 tot 6 x modaal. Da's geen vetpot, maar het is wel uit te houden, zolang je maar niet in een sociale huurwoning tussen de krakers en ander gepeupel terecht komt.