Finito

Partrust ontmaskerd als piramidespel, AFM legt dwangsom op

'Bijzonder oneerlijk' en 'misleidend' zijn de kwalificaties die de AFM aan beleggingsfonds piramidespel Partrust toekent. De toezichthouder eist dan ook onmiddellijke inzage in de schimmige beleggingspraktijken van het fonds en legt een dwangsom van €4000 per dag op. Een faillissement is aanstaande en beleggers kunnen hun €30 miljoen inleg zeer waarschijnlijk onder de post 'verliezen' wegschrijven.

De AFM wil heel graag weten hoeveel van de inleg daadwerkelijk is geïnvesteerd en welk percentage van de nieuwe instroom is betaald als rente en aflossing aan de beleggers.

Ponzi volgens het boekje
Volgens het Brabants Dagblad zou Partrust een steeds groter deel van de nieuwe beleggingen nodig hebben om aan zijn verplichtingen te kunnen voldoen: in 2006 ging het om een derde van de nieuwe instroom, vorig jaar zou dit al zijn opgelopen tot driekwart. Klinkt als een klassieke Ponzi, dunkt ons. Ook De Telegraaf meldt dat de AFM Partrust als een piramidespel beschouwt, maar de toezichthouder wil daar vandaag niet op ingaan.

Wel kwalificeert de AFM in zijn verslag de ‘handelspraktijken’ van Partrust als ‘in het bijzonder oneerlijk’ en ‘misleidend’ omdat het fonds essentiële informatie achterhoudt voor beleggers.

Partrust vroeg vorige maand al uitstel van betaling aan. Volgens bewindvoerder Arjen van der Knijff is een faillissement onvermijdelijk; er zit geen geld meer in het bedrijf, maar er zijn nog slechts vorderingen op andere BV’s van de SWP Holding waar Partrust onder valt (die holding zou naar eigen zeggen overigens €150 miljoen in beheer hebben).

Het is overigens niet de eerste keer dat de AFM een dwangsom dreigt op te leggen aan Partrust. Al sinds vorig jaar probeert de toezichthouder financiële gegevens boven tafel te krijgen. Eind januari kwam Partrust na vele malen uitstel dan eindelijk met de saldibalansen over 2007 en (een gedeelte van) 2008 en een uitdraai van de klantenadministratie. 

Dreigen
Intussen probeerde Partrust met alle mogelijk middelen zijn naam smetvrij te houden en stuurde op iedereen die iets negatiefs te zeggen had een bataljon advocaten af. De Telegraaf, Dion Bartels, ja zelfs uw eigen 925 kreeg te maken met een juridisch dreigen via e-mail. Maar het spel is nu over en uit.

PS Ter leering ende vermaeck, de reactie van Partrust-directeur Paul Spee onder een artikel van financieel.infonu.nl waarin vraagtekens worden gezet bij een gegarandeerde basisrente van 7,2% (daterend van 28-1-2008): 

“Het kan verder zo zijn dat u extra rendement, ongeacht wat de beurs ook doet bovenop een basisrente van 7,2%, nog niet bent tegengekomen, is op zichzelf geen bewijs dat het niet kan bestaan. Ook het eerste wiel is uitgevonden. Dat u dat vervolgens de onbekende heilige graal vindt, beschouw ik dan ook als een terecht aanvullend compliment aan de reputatie van ParTrusT omdat zij al 10 jaar in deze markt actief is en nog geen belegger heeft moeten teleurstellen. (...) ParTrusT verwacht overigens in 2008 meer dan uitstekende rendementen te gaan realiseren vanuit haar belangen en deelnemingen.”