Monsieur Sarkozy krijgt uit onverwachte hoek steun voor zijn bonussenplafond: Rijkman Groenink, de man die €26 mio overhield aan de uitverkoop van ABN Amro, vindt namelijk ook dat vette bonussen gelijk staan aan het verkopen van je ziel aan de duivel écht niet kunnen en dus geband moeten worden.
In een interview met The Financial Times zegt Groenink te geloven dat "de tijd voor hervormingen is gekomen". Hij heeft "goede hoop" dat toezichthouders en regeringen over de hele wereld een akkoord kunnen bereiken om bonussen die risicovol gedrag uitlokken een halt toe te roepen.
Is Groenink dan toch tot inkeer gekomen? Heeft hij een andere kijk gekregen op de geschiedenis? Nee, de man die zichzelf een jaar geleden nog naar vorig schoof als de kandidaat om ABN Amro weer te besturen (o nee, hij was verkeerd geciteerd) laat wederom zien dat PR niet zijn sterkste kant is. Hij gebruikt de rest van interview namelijk om zijn eigen bonus van €26 mio goed te praten.
"Ik begrijp heel goed hoe vele, vele mensen denken over de buitensporige beloningen, maar in dit geval had het niks te maken met hoge beloningen voor het nemen van grote risico’s." Aha, ok.
Hij als grote visionair was namelijk al lang bezig met een nieuwe bonuscultuur bij ABN Amro. "Bij ABN Amro waren we langzaam naar een situatie aan het toewerken waarin we korte termijn bonussen meer en meer probeerden te koppelen aan het netto resultaat."
"Het enige wat ik kan zeggen is dat het nooit ABN Amro zelf heeft benadeeld omdat mijn bonus werd betaald door de aandeelhouders van RBS, Fortis en Santander. Onder die omstandigheden had ik geen gewetensbezwaren om het geld aan te nemen." Nee joh, aandeelhouders van andere banken zijn er immers om geplukt te worden. Ook benadrukt hij dat hij gewoon belasting moet betalen, zodat hij "maar" de helft (=€13 mio) overhoudt.
Hij en andere leden van bovenstaande groep komen in aanmerking voor een jaar aanstelling als badmeester in een tsunami gevoelig gebied.
Ik wil best toegeven dat het allemaal niet zo overtuigend klinkt uit zijn mond, maar goed lezen is niet zo heel moeilijk.
Onzin natuurlijk, het hele probleem was dat het beloningssysteem gericht was op korte termijn winst. En dan maakt Groenink de volgende opmerking: "Bij ABN Amro waren we langzaam naar een situatie aan het toewerken waarin we korte termijn bonussen meer en meer probeerden te koppelen aan het netto resultaat."
Dat is dus PRECIES het probleem. Wat een l*l. Verantwoordelijk stellen en kaalplukken. Witteboordencrimineel.
Misschien moet ik zelf maar wat beter leren lezen inderdaad. In het citaat wat je aanhaalt zit een nogal grote tegenstelling.
Het grootste probleem met deze man is echter dat hij gewoon compleet onhandig is in zijn uitlatingen. En het liefst had hij ABN op laten gaan in Barclays, waarbij hij waarschijnlijk een lagere bonus had gekregen. Dus (@PaulB) om nou te zeggen dat hij de grootste zakkenvuller van Nederland is....