Het is een leuk optrekje: Duke-Semans Mansion in New York. Het stond te koop voor het ronde bedrag van  $50 miljoen. Maar Carlos Slim zou geen zakenman zijn als hij daar wat vanaf snoepte. Dus kreeg hij het voor $6 miljoen minder.

Bekijk video 13:02 29 Juli 2010  Reageer!

 

Karakteriseren en stereotyperen is leuk om te doen. Zeker over uw meerderen op het werk. Want privé en zakelijk kunnen mensen nogal verschillend zijn. Ziet hieronder negen omschrijvingen van stereotype baasjes. Aan welk profiel of welke combinatie van profielen voldoet uw baas?

Bekijk video 12:43 28 Juli 2010  Reageer!

 

Terrafugia is hard op weg om de eerste personenauto boven de A9 langs te laten vliegen. Eerder waren er al plannen voor een vliegende auto maar inmiddels is het concept in een nog verder stadium. De vliegautofabrikant heeft het huidige design onthuld in foto's.

Bekijk video 12:00 27 Juli 2010  Reageer!

 

Saint-Tropez is het nec plus ultra voor de verwende plage-bezoeker. Een jacht en een design-zonnebril zijn minimaal vereist om niet uit de toon te vallen.  De zusjes Hilton hebben zich deze zomer ook  maar weer eens tussen deze vakantiegangerselite gemanifesteerd. Dat leverde uiteraard de nodige paparazzi momenten op.

Bekijk video 12:38 26 Juli 2010  2 reacties

Kalk je een catwalk vol krijtstrepen om succesentrepreneurs in the making kansen te geven hun bizniz te starten, regent het nóg sommaties van opgewonden befjes. Geloof mij, Bij ons in de BV is heus een vrolijk economisch magazine waarin we het (graai)kapitalisme met een knipoog serveren. Maar kennelijk kunnen Remco Voortman en Danny Klomp, de even doortrapte als decadente boefjes visionaire investeerders van Palm Invest, niet lachen om hun eigen streken. Toch haalden we woensdagnacht dit bericht van 925, en ik leg u uit waarom.

Het échte waarom kon u gisteravond gewoon zien om 21.35uur op Nederland 3, toen de eerste aflevering van Bij ons in de BV de ether in geslingerd werd. Maar het komt er op neer dat wij liever in de montagekamer zitten dan in de rechtzaal. We hadden even geen behoefte aan een kort geding, want dan zijn de journalisten van tafel en de juristen aan zet, en dat leidt nooit tot goeie televisie. Waar baseren Voortman en Klomp hun morele verontwaardiging eigenlijk op? Dit zijn hun kreupele argumenten:

1. Voortman en Klomp willen ons verbieden dit bejubelde filmpje te vertonen op de buis. Privacy, weet u wel. De vraag is wat de rechter daar straks van vindt, want de heren worden verdacht van het zoek maken van miljoenen euro van argeloze beleggers. Ze hebben een jaartje in voorarrest gezeten, maar leefden er daarna weer lekker op los. Een merkwaardig nieuwsfeit dat enige toelichting behoeft, dachten wij Bij ons in de Bv.

2. De huiscineast van de heren Klomp en Voortman, Bob Ordelman, claimt het copyright. Helaas vergeet de man dat hij zelf 'The Godfather The Party' heeft afgestaan met het kennelijke oogmerk dat in de openbaarheid te brengen. Sterker, Ordelman beklaagde zich bij advocaat Dion Bartels over een nooit betaalde rekening door Palm Invest en gooide het en passent op een akkoordje met Bartels. In ruil voor €300.000,- zou Ordelman filmmateriaal fourneren dat als basis moet gaan gelden voor Palm Invest, the movie. Daar zouden nogal wat pittige plaatjes tussen zitten. Uit de politiedossiers blijkt dat er filmmateriaal is van feestende Palm Invest klanten en publieke vrouwen, dat zou mogelijk als chantage middel tegen boze beleggers worden ingezet.

En hoe discreet is Voortman overigens? Voortman was (tot zijn arrestatie in januari 2008) trots op zijn artistieke prestatie, en gaf alle bezoekers van zijn verjaardagsfeestje een exemplaar. De man die nu zo hecht aan zijn anonimiteit verspreidde het dus zelf. Curieus.

Wordt het procederen? Laat ons dat hopen, want ik ben wel weer 'ns toe aan een potje beffjes boksen. En tegen twee heren die zelf toegaven miljoenen van beleggers linea recta naar de Bentley-dealer en botenbouwer te hebben gebracht, wil ik het graag opnemen. Wie is hier nu fatsoenlijk bezig?

Nou ja, kijk zelf maar.

Uw (B) presentator

Jort Kelder  08:59 06 November 2009  7 reacties



Gerelateerde artikelen



Artikel doorsturen






 
 


7 reacties





0 vote up vote down
dzeeuw

leuke uitzending. voortman en klomp mogen van mij nog vaker met een schaar benaderd worden. En Dion, ha ha hij bleef echt koel onder z’n schorsing. Rudy is een mooi mens. Hulde voor deze bonte verzameling mensen.

23:02 05.11.09  |  
0 vote up vote down
MakeM

Wat een ellende! Niet het programma, dat zal wel geweldig zijn, zoals we van Jort gewend zijn. Maar het feit dat de KRO kennelijk gezwicht is voor chantage. Ik krijg in ieder geval de melding: “Programma mag niet meer getoond worden” in beeld. Shame, KRO. Wat had je dan verwacht met zo’n programmatitel? Uiteraard zullen allerlei piefjes zich beledigd voelen. En in die kringen betekent dat… een kort geding of anderszins rechterlijke dwang.

00:45 06.11.09  |  
-1 vote up vote down
dzeeuw

wat ik wel zorgelijk vin is dat je best veel met je vingers aan dat modemeisje zat. Wat zeggen je vrouw en kids van zoiets.

Dat modevrouwtje verlaagde zich wel door te roepen dat dat knaapje in z’n Italiaanse outfit niet leuk was. Zoiets zeg je niet sukkel en dat terwijl je niet eens blond bent. Mevrouw denkt ook nog de titel zakenvrouw van het jaar te kunnen binnenslepen ? Haha dan mag ze wel eens eerst fatsoen leren.

Rudy en Jan Smt gruwelden van die Italian look. Jammer dat zo’n kereltje zoiets nodig heeft om wat te kunnen bereiken. Blijf gewoon man.

10:56 06.11.09  |  
0 vote up vote down
Robert

Wel makkelijk voor alle schuldeisers van Palm Invest. Onder de laatste fax (van de advocaat); staat Voortman zijn rechtstreekse faxnummer. Kunnen ze hem af en toe een “leuke” fax sturen.

13:37 06.11.09  |  
0 vote up vote down
Nico M

Domme vraag van mij: Mag The Godfather nog wel op deze site blijven staan dan?

13:15 08.11.09  |  
0.33 vote up vote down
wim

Jort Kelder gaat in zijn nieuwe programma een beetje weg van de vaste paden waar hij zich doorgaans op beweegt en dat past niet bij hem.
In zijn nieuwe programma “Bij ons in de BV” ging hij afgelopen week op zoek naar Remco V en Danny K, de heren van Palm Invest.
Nu mag je als onderzoeksjournalist best op zoek gaan naar nieuwsfeitjes rond dit duo, maar Jort zijn poging was van het niveau lagere school.
De meer dan trieste zoektocht naar de heren werd gek genoeg nog voldoende bevonden voor uitzending door de KRO ook, wat me helemaal bevreemde.

Jort wilde Peter R zijn, maar Jort is helemaal geen Peter R, not even close!
Jort sprak de huurder van het huis van Remco V. Wow! Hoe dichtbij kun je komen zeg? Sensationeel, de huurder van het huis van Remco V! Dat was mij niet gelukt….
Verder ging Jort nog een brug te ver: Jort begaf zich in het Gooi… Jort hoort in de PC en op Poloclub “ons genoegen”, maar niet in het Gooi.
In het Gooi gelden andere wetten en zitten mensen helemaal niet te wachten op de moralistische bretels van Jort K. Het Gooi is evident niet het territorium van Jort en dat was ook duidelijk te zien.
Jort had een “snackje” gespot van Remco zoals hij dat zelf noemde. Met een “snackje” bedoelde hij een ex vriendin van Remco die niets vermoedend een wijntje dronk met een vriendin. “Hallo, weet jij waar Remco is?” vroeg Jort met gebruikelijke aardappel in de strot… Wat een vraag ook! Alsof die dame dat überhaupt zou onthullen met een geforceerde camera in haar snufferd! Jort vergat en passant ook even dat deze dame wel een stempel op haar hoofd gedrukt kreeg met deze debiele actie. Daar zit je dan en ineens vraagt Jort R de Vries of je weet waar Remco V zich ophoudt…Leuk ook om op een verjaardag uit te leggen aan je ouders! Maar who cares, alles voor het verhaal!
Maar toen kwam het absolute klapstuk in deze blaartrekkende repo: Jort belde met Remco V! Waar ie nu woonde en meer van dat soort lege vragen.
Tuurlijk Jort, Remco V gaat zeggen waar hij woont en nodigt jou en je cameraploeg uit om een kop koffie te komen drinken! Wat denk je nu zelf? Kindertelevisie waar Jetix zich voor zou schamen!

Gelukkig gingen we terug naar de studio waar Jort na wilde praten over zijn prachtige stukje journalistiek met een advocaat. En wat schetste mijn verbazing? Die advocaat was Dion Bartels. Correctie, de 1 dag eerder door de orde van advocaten geschorste Dion Bartels!
En van die man gaan wij de waarheid horen over het wel en wee van de heren van Palm Invest? Diezelfde megalomane Dion Bartels die “Palm Invest The movie” wil gaan maken? Diezelfde Dion Bartels die verdacht wordt van het zich verrijken over de rug van zijn cliënten… Wat werd de heren van Palm Invest ook weer ten laste gelegd? Bent u er nog?
Jort sloeg de plank volledig mis en heeft zich in mijn optiek volstrekt belachelijk gemaakt met dit ondermaatse repootje, zoals hij het zelf zou benoemen.
De huurder van het huis van Remco V is namelijk net zo sensationeel als de banketbakker van Willem H of de hondentrimster van de Hakkelaar. Wat een volstrekt arme nieuwsfeiten!
Jort moet lekker in de PC blijven, daar zit hij goed en dat is zijn jachtterrein. Jort moet lullen met Oger Lusink en met Fentener van Vlissingen. Lekker blablablabla en verder niets.
Jort is heimelijk namelijk best wel jaloers op al die rijken. Je tussen het geld begeven houdt niet in dat je er zelf ook ooit gaat komen.
Jort had dat natuurlijk al op school; nooit gekozen worden bij de gymles. Niemand wilde dat schriele bleke koppie in het voetbalteam uiteraard.
Jort zinde al vroeg op wraak. En daarom besloot hij zich maar vooral laatdunkend en badinerend uit te gaan laten over succesvolle mensen. Want succesvolle mensen kunnen toch nooit eerlijk aan hun fortuin gekomen zijn?
Jort maskeerde zijn afhangende schoudertjes met bretels en ging om zich heen schoppen. Allemaal prima, maar schoenmaker blijf bij je leest!
Lekker lullen over maatpakken, Ferrari’s en kaviaar is wat hij kan en moet blijven doen.
Zijn nieuwe programma is op deze manier al net zo geloofwaardig als zijn relatie met Georgina…..
Als Peter R het gezien had zou hij zich hebben omgedraaid in zijn graf!
:slap:

18:18 09.11.09  |  
1 vote up vote down
Aziz

Jort! In 1 woord…GEWELDIG, eindelijk een programma met inhoud

20:19 09.11.09  |  

Reageren? We zijn benieuwd naar reacties en dol op debat. Zéker als het inhoudelijk en intelligent is, en liefst niet ad hominem. Vandaar ons vriendelijke verzoek eerst de mini-mini-mini 925 I.Q. Test af te leggen. Zeg nou zelf, daar bent u toch niet bang van?

Geef aan of de conclusie klopt:

Stelling 1: Bankiers zijn geen graaiers.

Stelling 2: Alle graaiers hebben een minnares.

De conclusie is: Bankiers hebben geen minnares.

Deze conclusie is:

Als u al een account heeft, dan kunt u direct inloggen om te reageren: