0

Robert

Volledig met je eens. Dat Theo Maassen live op zo wijze zijn absurde uitspraken wil verdedigen laat zien dat het geen caberetier is die in een thuiskantoortje verzonnen regeltjes opdreunt en hoopt dat ze grappig zijn. Anderzijds laat het zien hoe iemand in een hoek gedreven het moeilijk heeft een eigen ontwikkelde media persona hoog te houden. Ja het is grof, ja het is lomp…maar zo is Maassen nou eenmaal. Hadden ze hem maar niet moeten uitnodigen en mensen die zich eraan storen moeten het niet blijven kijken.

-1

R berg

mening doordrukken ja, Maar dit ging gewoon te ver. Ze is mischien ook wel een oude tang. Maar zo beledigen ging te ver. En nee ik ging toch al niet naar zijn theatershow.

-0.5

mariska

Helemaal mee oneens.
Ik vind dat gezeur over haar leeftijd juist enorm bekrompen. Wat is er mis met bloot en sex en niet meer piepjong zijn? Waarom zou je iemand die graag in haar blootje is en het leuk vind dat anderen dat zien de maat nemen? Is toch allemaal leuk. Denk je dat oudere mensen geen seksuele gevoelens meer hebben of hun lichaam moeten verstoppen? Dat alleen perfecte mensen aantrekkelijk kunnen zijn? Ik niet.
Sterker nog, waarom niet eens mooie blootfoto’s maken van iemand met een handicap of iemand die een apart gezicht heeft, iemand die mollig is of iemand die van ouderdom wel verschrompeld is? Dat kan ook heel mooi, aantrekkelijk en tenminste eens niet zo cliche zijn. Daarbij, tenzij je jong sterft zullen we allemaal ouder worden of misschien eens een stuk onderdeel krijgen. Een brandwond, een geamputeerde borst, een flink litteken.Denk alsjeblieft eens wat opener, laat alle bloemen die dat willen bloeien. De meeste foto’s van 20 ers met kleine erwtjes en magere onderkantjes en strakke koppen vind ik nogal afstotelijk. Een beetje afwisseling en humor is m.i. mooier dan perfectie. “Schoonheid is niet wezenlijk, zij vergaat heel snel. Blijvend is de lelijkheid dus onderhoud haar wel !”

0.2

mariska

Nog even over Paay zelf: Zijn jullie nooit eens uit de band gesprongen in tijden van liefdesverdriet? Zij doet dat ook nog openbaar. So what? Gun haar toch haar manier van verwerken. Hun dochter is heel open en stabiel opgegroeid en staat haar mannetje wel, die komt hier prima oveeheen.

0.5

ReinderVLC

Daar ging het dus niet om. Komt ook nog in het gesprek bij DWDD naar voren. Paay mag iets doen en dus mag Maassen daar een mening over hebben. Bert zijn stuk gaat over een mening hebben, niet over of oude mensjes in de Playboy mogen of niet.
En ja, een mening hebben mag, ook al is die je onwelgevallig! Helemaal met Bert eens.

0

S.

Dikke +1 voor Theo Maassen. Vrijheid van meningsuiting op zijn fijnst!

-0.71

mariska

@Reinder. Ik vind zeker dat je van alles mag denken maar krijg de indruk dat mensen (in dit geval kletst Maassen alle reaguurders van Geenstijl na) klakkeloos het tijdsideaal volgen en niet zelf nadenken. Ooit was dik in, ooit waren bossen schaamhaar aantrekkelijk, toen grote borsten, toen dikke harde nepborsten en nu weer jong en mager. Een soort collectieve overdreven eenheidsworst in wat aantrekkelijk wordt gevonden. Terwijl er zoveel schoonheid te zien zou zijn als gemiddelde mensen eens wat minder stereotyp zouden denken. Het kan zoveel leuker als je die duffe oppervlakkige ideaalbeelden relativeert. Bijvoorbeeld zachte mooie rondingen, echte mensen, echte intimiteit en erotiek in plaats van plastic.

0

FlorisV

B’vo

-0.33

jan

Iemand voor bejaarde/lijk (necrofilie) uitmaken is je mening ventileren? Deed Theo van Gogh ook altijd, zijn mening ventileren (lees: Islamieten voor geitenneukers uitmaken)
Vooral hard doorduwen Theo. Loop je nog eens tegen de verkeerde.

-0.6

mariska

@ Jan. Het lijkt alsof je moord als reactie op kwetsen iemands verdiende loon vind. Absurd.
Theo van Gogh heeft geiteneukers nooit over alle moslims gezegd. Alleen over fanatieke. Aanleiding voor de moord was overigens een film waarin koranteksten op iets verschrikkelijks geschreven waren: vrouwenvel. Mijn God, lichamen maken nogal wat los in onze door godsdiensten gestoorde denkbeelden.
Met kwetsen is niets mis, zouden we zo vaak moeten doen dat we onszelf minder serieus nemen. Het jammere hier is dat het geen grap en niet scherp of origineel was. Meer een soort Youp van het Hek jezelf op de borst klopperij vanwege zelfingenomen “goede” smaak.

0

Mini Q

Ik vind uw mening abject, maar ik zal uw recht blijven verdedigen deze mening te verkondigen. Voltaire.

Petries stond haar mannetje. Sterke optreden.

PS. Ben overigens wel een moraalridder t.o.v. vreemdgaande echtelieden. Types als Sylvio en Tiger.

0

Mini Q

Was gericht aan jan.

0.2

Jack

Bert .
ik schreef met soortgelijke strekking een reactie op telegraaf.nl .
Theo is the man van 2009. Op de valreep wordt er toch nog iets spannends gemaakt van Mathijs zijn saaie woonkamer. De mediazaadvragende paay werd op haar nummer gezet. Deze dame hoor niet in de playboy maar in de playgranny. Ze moeten bij playboy aan productdifferentiatie gaan doen. Tot 35 jaar Playboy, 35-50 jaar Playmum, en 50> Playgranny. Ik dacht echt na het lezen van de krant van hedenmorgen dat Hugh Hefner overleden was na het bekijken van dat oude vel in de hollandse playboy. Theo heeft gelijk. Pak een mooie meid van 25 jaar en zet die er in. Geen oud leer. De Paays hebben geld nodig en dit truucje hebben ze 30 jaar geleden geleerd dus ook dochter wordt nu zo opgevoed. Goed gedaan Paay. We love you Theo.. You are the one. En plasticpaay … dream on …

1

Sjaak

Voor het gemak vergeten we even alle X-factor kritieken van mevrouw Paay, waarin ze menig kandidaat wegwuifde vanwege te lelijk, oud, talentloos of on-authentiek.

0.6

Arnoud

@ Mariska: Het gaat er in het geval van Paay helemaal niet om dat ze oud is en daarom niet in de Playboy kan. Waar het om gaat is dat zij na 60 jaar nog niet heeft geleerd dat er meer is dan een uiterlijk. Het gaat er haar puur om dat mensen haar zien en zeggen dat ze er nog goed uit ziet.
Playboy is onderdeel van een maatschappij die staat voor nepheid. Juist Paay is plastic. Die foto´s van haar zijn ongetwijfeld even bewerkt als haar hoofd. Je zou zeggen dat je op zestigjarige leeftijd beter weet dan dat er toe doet.
Theo Maassen ventileert dit in zijn onberispelijke grofheid en weet haar (en de rest van Nederland) dusdanig op de kast te krijgen dat ze niet meer snappen wat hij nou daadwerkelijk zegt.
Bert, ik ben het helemaal met je eens. De lafheid op de Nederlandse televisie is om te huilen en het niveau van het gemiddeld televisieprogramma is niet om over naar huis te schrijven.
Hulde voor Theo!

0

Sanne

nou mannen.. veel plezier met jullie playboy deze maand! maar ach.. sla dan gewoon een keertje een maandje over! kun je echt niet een paar weekjes zonder jullie rukblaadje? Patricia is een super mooie vrouw voor haar leeftijd en dat mag ze best laten zien aan nederland! en als het verkoopt, wat is dat het probleem??

Maassen is hier echt van zn voetstuk gevallen! Meningsuiting m’n reet! Dit is gewoon beledigen en als jij beledigd wordt, dan sla je terug! Die “necrofiele” grap was zo duidelijk vooraf bedacht dat het gewoon zielig is! Nee Maassen.. grappig ben je niet!

Dus Paay! ga zo door en alle mannen die haar niet willen zien in de playboy: Er is altijd nog de penthouse voor je rukmiddagjes!

-0.2

Pamela

“pijnlijk duidelijk maakt waar we in Nederland écht een chronisch tekort aan hebben: mensen met een mening, mensen die ergens voor staan en blijven staan. Die de vinger op de zere plek leggen. En vervolgens doorduwen.”

“De vinger op de zere plek leggen” volgens mij was er geen plek die zeer deed. Patricia moet zelf weten wat ze met haar lichaam doet, 60 jaar of niet. I don’t care. Daar staat zij voor. Prima. Doet ze niemand kwaad mee. Mediageil, ook prima, doet ze niemand kwaad mee. Dit geeft ze ook gewoon toe.

Ben niet tegen mensen met een mening, en zeker niet mensen die ergens voor staan. Maar de manier waarop je je mening geeft maakt het verschil. Wat Theo doet is lomp en onbeschoft en express iemand onderuithalen. Zo ben ik gelukkig niet opgevoed. Waar is het voor nodig, wat heeft ze hem misdaan om zo toegesproken te worden. Daarnaast een necrofiel is iemand die het met lijken doet. Hoe kwetsend kan je zijn. In haar geval is het geronto sexueel (iemand die op oudere mensen valt), daar kan je dan prima een discussie over hebben, krijg je een ander programma. Met minder sensatie, maar wel beschaafd geen big brother gehalte. Echt heel triest als we hier naartoe afglijden. En dan schermen met vrijheid van meningsuiting. Dat is idd iets moois. Dat je in een land leeft waar je je afwijkende mening kan en mag geven. Maar dat is niet hetzelfde als de ander keihard kwetsen en erop in hakken wanneer je maar kan. Om een lang verhaal kort te maken we verschillen van mening Bert.

0

Raven

Prima betoog heer Brussen. Keiharde humor, je moet er van houden. Gelukkig doe ik dat.

0.33

woozzie

Dat Maassen Paay bestempelde als aandachtsjunk vind ik 100% terecht. DWDD verraste daardoor, want wat deed La Paay daar in godsnaam? Haar aanwezigheid was pure reclame (ze had inhoudelijk niets maar dan ook niets te melden) en Maassen wist dat zinvol om te draaien.

Toen Theo begon over necrofilie werd zijn eerdere statement ineens ontkracht, hij ging over de top en dat keerde zich tegen hem. Jammer, want was hij minder grof geweest dan had hij Paay goed op haar nummer gezet en had ze met haat barbybek vol (gebleekte) tanden gezeten. Nu kon ze Theo van zich afslaan vanwege zijn grofheid, zonde!

0.33

Daan V

Helemaal te gek,
dat omhoog gevallen stuk plastic eindelijk een keer op haar plek gezet!

I love it.

0

roaldus

Nou ik vond het zeker niet te ver gaan. Hoge bomen vallen veel wind. Negatieve aandacht is ook aandacht en dat is toch waar ze op uit is. Ik vond eigenlijk dat Theo zich een beetje onder liet sneeuwen. En jammer dat de zaal vol zat met moraalridders.

Theo good work!

1

Dick

Wat ook de (financiele) motieven van Patricia mogen zijn om in de Playboy te staan, het resultaat is een vrouw die op 60-jarige leeftijd trots is op haar lichaam, het zeer goed verzorgd en een voorbeeld is voor andere vrouwen hoe je op die leeftijd nog aantrekkelijk kunt zijn. Die Theo heeft het echt niet begrepen en keert zijn frustratie over zijn eigen uiterlijk om in zeer beledigende opmerkingen, waarbij ook de woordkeus (necrofiel) fout is. Het slappe geouwehoer van hem over masturberen en andere sexuele opmerkingen doet mij denken aan een klein jongetje dat vieze woorden durft te zeggen.