Een-tweetje

Zo, het zit erop. De vragen zijn netjes voorgelezen, de mediatraining heeft zich uitbetaald en iedereen heeft zijn handen in onschuld kunnen wassen en met de beschuldigende vinger naar de ander kunnen wijzen. Ook in het laatste verhoor, met Wouter Bos, kon de commissie-De Wit niet voor vuurwerk zorgen. Gelukkig was Bos zelf wel bereid een paar rake klappen uit te delen. Met name aan Rijkman Groenink.

Toezichthouder

Hij deed nog wel zo zijn best, commissievoorzitter Jan de Wit. Meerdere malen hengelde de SP-er bij Bos nadrukkelijk naar diens opvattingen over het toezicht door DNB. Of beter gezegd: het gebrek daaraan. Vond Bos ook niet dat Wellink in gebreke was gebleven, wilde De Wit maar suggereren. En hoe geloofwaardig is de DNB-president nog nu onder de bevolking en de politiek het geloof in hem ernstig is aangetast?

Northern Rock

Bos gaf echter niet toe. Hij heeft altijd vertrouwen gehouden in Wellink. Goed, Wellink heeft de kwalijke invloed van het bonusbeleid wat onderschat en de crisis als geheel ietwat laat zien aankomen. maar dat geldt voor alle toezichthouders. Evenals voor de gehele politiek trouwens. Dat Wellink hem al vanaf begin 2000 probeerde te waarschuwen voor een dreigende crisis- zoals die eerder vandaag beweerde- is volgens Bos echter niet waar. Alleen in algemene termen spraken ze daar volgens de minister wel eens over, bij de waterkoeler. Pas toen Northern Rock omviel, drong het besef door dat er zware tijden op komst waren. Bos verwijt zichzelf trouwens ook niets. “Ik heb geen fouten gemaakt als minister van Financiën en daarmee als toezichthouder op de toezichthouder.”

Rijkman Groenink

Wie wel fouten heeft gemaakt is Rijkman Groenink. De oud-topman van ABN deed gisteren bij de commissie-De Wit zijn beklag dat de politiek lijdzaam toekeek hoe zijn bank werd overgenomen door het versnipperaarsconsortium van Royal Bank of Scotland, Fortis en Santander. Ook DNB had nooit groen licht moeten geven, vond Groenink.

Vernieling

Nadat Wellink eerder vandaag dat beeld vakkundig bijstelde (“Als ik maar zo'n klein gaatje had gezien, had ik nee gezegd. Alles instinctief in mij  verzette zich ertegen, maar het gaatje was er niet”), was het nu de beurt aan Bos om Groeninks kritiek hardhandig onschadelijk te maken. Bos had ABN maar wat graag bijeengehouden, zo verklaarde hij, maar “de bank had zichzelf al in de vernieling gedraaid.” Bos: “Het kan niet zo zijn dat de politiek verantwoordelijk moet zijn voor een proces dat ABN zelf in werking heeft gezet. ABN had zelf constructies die de bank beschermden tegen een overname eerder al afgebroken.” Volgens Bos is er bij Groenink sprake van "onterechte romantiek", een eufemisme voor waanbeelden.

Verliezers

Geïrriteerd wees Bos er nog maar eens op dat het Groenink zelf was die in de Antonveneta-nasleep de hele Nederlandse politiek gemobiliseerd heeft om internationale regels af te dwingen die moesten voorkomen dat politici overnames van een nationale bank konden blokkeren. “Groenink heeft ABN zelf in de etalage gezet en dan moeten ze niet schrikken als zich een koper aandient.” De ABN-jammerkreten maken dan ook weinig indruk op de minister. “Er zit een aantal mensen met heel veel geld thuis, ik denk niet dat zij zichzelf kunnen zien als louter verliezers.”

Robbert Ophorst  15:35 04 Februari 2010  2 reacties

Gerelateerde artikelen

Artikel doorsturen

2 reacties

Reageren? We zijn benieuwd naar reacties en dol op debat. Zéker als het inhoudelijk en intelligent is, en liefst niet ad hominem. Vandaar ons vriendelijke verzoek eerst de mini-mini-mini 925 I.Q. Test af te leggen. Zeg nou zelf, daar bent u toch niet bang van?

Geef aan of de conclusie klopt:

Stelling 1: Bankiers zijn geen graaiers.

Stelling 2: Alle graaiers hebben een minnares.

De conclusie is: Bankiers hebben geen minnares.

Deze conclusie is:

	Juist
	Niet juist
	Weet het niet

Als u al een account heeft, dan kunt u direct inloggen om te reageren:

E-mail *	Wachtwoord *