De gevallen claimadvocaat Dion Bartels is vrijwillig en zonder tegenprestatie in welke vorm dan ook, maandenlang informant geweest voor de Criminele Inlichtingen Eenheid van de FIOD. Met een rechercheur ging hij regelmatig aan de boemel in het Utrechtse, en de FIOD kreeg ruimhartig inzage in dossiers ten kantore van Bartels Advocaten.
Dat heeft de wegens wanpraktijken geschorste ex-advocaat Bartels persoonlijk verklaard tegen de Amsterdamse rechtbank. Bartels werd daar onlangs achter gesloten deuren en op verzoek van de verdediging gehoord in de fraudezaak Palm Invest. Ja, dezelfde zaak waarvoor Bartels vroegtijdig 1,14 miljoen euro winst boekte.
Volgens De Telegraaf, die de verhoren kennelijk heeft ingezien, heeft Bartels beweerd dat de FIOD "wel bij ons op kantoor kwam om dossiers in te zien". De krant haast zich trouwens om te benadrukken dat het niet ging om dossiers van cliënten maar om "moederdossiers", zonder cliëntgegevens. De failliete, wanbesturende, wanpraktiserende ex-advocaat heeft dus niet ook nog zijn beroepsgeheim geschonden.
Bartels, die verder toch niet bekend staat om zijn onbaatzuchtige pro deo-werk, zou zijn informatieverschaffing trouwens helemaal voor niets hebben gedaan. Er stond nadrukkelijk geen wederdienst of vergoeding tegenover: "het was éénrichtingsverkeer", aldus Bartels.
De FIOD heeft geen commentaar op de beweringen, maar de failliete ex-advocaat anticipeert al op hun ontkenning door meteen te stellen dat hij "nooit is ingeschreven als informant van de CIE". Kennelijk kreeg Bartels in ruil voor zijn ruimhartige medewerking wel inzage in het informantenbestand van de CIE.