Altijd gezellig, Eric Smit op de catwalk

Nina Brink, de barones van de bubbeleconomie, en haar hofbiograaf Eric Smit in één tv-programma? Het gaat gebeuren, vanavond Bij ons in de BV (21.20uur, Ned 3). Onze Nina hebben we wel even langs de kapper en de visagie gestuurd, want ze moest naar het '10 jaar na WOL'-partijtje in het Okura. Ja, dat leest u goed. Nina had iets te vieren. Jammer dat haar duizenden slachtoffers niet waren uitgenodigd. Op 'de krukken' in DWDD hadden we het er nog over, na de 3e minuut bij Matthijs.

Vorige week bereikte de nu al jaren voortslepende veldslag tussen Smit en Brink een voorlopig hoogtepunt. Eric Smit won vrijdag jl. een kort geding tegen de altijd op harmonie aansturende internetonderneemster. In een van de vele maar zeker niet laatste dagvaardingen die ze bij huize Smit liet bezorgen, stelde ze ondermeer dat ze in 'Nina - de onweerstaanbare opkomst van een powerlady' wordt beschuldigd van oplichting, diefstal en slecht moederschap. Pittig De rechter hoonde dat welhaast weg, en veroordeelde Brink in de kosten van het geding. Nog pittiger. Die kosten bedragen €1.019, een bedrag dat Brink zal jeuken. Haar strategie is erop gericht Smit juridisch en anderszins uit te putten, of zoals haar lieftallige echtgenoot P. Storms vrijdagavond de heren P&W meermaals toevertrouwde: 'We gaan Smit op zijn enkels afzagen'. Tegen die agressie helpt slechts één medicijn: een rechte rug. Smits voormalige werkgever Quote bleek eerder over weke wervels te beschikken, toen een rectificatie + 10k schadevergoeding aan Brink werden gegund. Om er maar vanaf te zijn. 

Smits ruggegraat lijkt niet van kraakbeen maar uit basaltblokken opgetrokken. Hij gaf zijn baan en vaste inkomen bij dagblad De Pers eraan en wierp zich jarenlang volledig op 'Nijntje', zoals hij zijn project van onderzoek soms liefkozend betitelt. Zijn advocatenkosten becijfert Smit vanavond in 'Bij ons in de BV' op zo'n 70 mille. Zelfs al wint hij alle procedures met ongegeneerd applaus van de zittende magistratuur, dan nog biedt ons rechtssysteem nauwelijks mogelijkheden tot schadevergoeding. Vandaar dat Smit zich verschuild achter 'Muckraker', een stichting die zich ten doel stelt belaagde journalisten bij te staan in hun strijd tegen types als Brink. Donateurs houdt de stichting geheim, maar de namen van Q500-leden als Henk Keilman en Marcel Boekhoorn circuleren. Smit doet geen enkele mededeling over wie zijn maecenassen zijn, maar laat weten dat 'zonder hun steun het boek er nooit gekomen was'. 

Overigens moeten we nageven dat Nina's aanvallen enige vat op de auteur hebben gehad. De ongeautoriseerde biografie is een, gezien het ware karakter van de hoofdpersoon, geserreerde beschrijving. Een zakelijk biografie. Vrijwel alle juicy verwijzingen naar Nina's privé-besognes en mannen-affaires zijn weggelaten. Begrijpelijke zelfcensuur, want hoewel Smit massa's sappige anekdotes achter de hand houdt, realiseert hij zich dat de publiciteit em de rechter zich tegen hem kunnen keren. Zijn lijvige feature in Quote februari 2004 ging over de duurste ontslagzaak uit de vaderlandse geschiedenis (die van WOL-chairman Mickey Schulhof), maar werd in de media teruggebacht tot de letters s en m. Zonde van die andere vierhonderd pagina's.

Nina Brink is niet Smits zijn eerste slachtoffer. In 'de Broncode' rekende Smit al af met Roel Pieper (overigens vorige week te gast in 'Bij ons in de BV', tezamen met een ongenode curator die hem zocht). Ook Victor Muller beloonde een portret van hem door Smit al eens met een toezegging die weinig vriendschap verraadt: 'Als ik Smit voor de wielen krijg, geef ik gas'. Gehaat worden, het is een talent. Op de vraag of Eric Smit al een nieuw studie-object in het vizier heeft, antwoordt hij vanavond in de BV met een hartverwarmende grimas: 'Joop van den Ende lijkt mij interessant.' 

Slaap lekker Joop. Maar niet dan nadat je de andere gasten voorbij hebt zien komen, van beursbengel/ex-Clickfonds-hoofdverdachte Han Vermeulen (die €2,3 miljoen schadevergoeding kreeg van Justitie, 47 dagen vats zat en Jan des Bouvrie ongevraagd adviseert), tot de Nederbelgische ijsjesmaker Rik Zeegers en Kirsten den Elsen, zakelijk erfgename van de gesneuvelde mode-ontwerper Percy Irausquin. En natuurlijk zijn er weer kansrijke pitches en introduceer ik een assistent waar alle mannen wel een partijtej mee willen Footgolfen.     

Kijken dus: Bij ons in de BV! We starten om 21.20uur op Nederland 3.

Voor de liefhebbers hier nog het vonnis in de zaak Smit vs. Brink:

Jort Kelder  16:00 22 Maart 2010  0 reacties

Gerelateerde artikelen

Artikel doorsturen

0 reacties

Reageren? We zijn benieuwd naar reacties en dol op debat. Zéker als het inhoudelijk en intelligent is, en liefst niet ad hominem. Vandaar ons vriendelijke verzoek eerst de mini-mini-mini 925 I.Q. Test af te leggen. Zeg nou zelf, daar bent u toch niet bang van?

Geef aan of de conclusie klopt:

Stelling 1: Bankiers zijn geen graaiers.

Stelling 2: Alle graaiers hebben een minnares.

De conclusie is: Bankiers hebben geen minnares.

Deze conclusie is:

	Juist
	Niet juist
	Weet het niet

Als u al een account heeft, dan kunt u direct inloggen om te reageren:

E-mail *	Wachtwoord *