Dion Bartels bij Jort Kelder aan de keukentafel

Dion Bartels nog langer op de strafbank met dank aan BOIDBV

Het lijkt erop dat Dion Bartels nog wat langer zithoeken moet verkopen bij de Seats and Sofas. Eind maart oordeelde de Raad van Discipline dat Dion Bartels nog eens drie maanden wordt geweerd uit het edele ambt der advocatuur. Bartels had beter niet kunnen optreden bij “Bij ons in de B.V.” zo oordeelde de tuchtrechter.

Claimadvocaat Bartels werd door de Raad van Discipline eind vorig jaar al voor onbepaalde tijd uit de advocatuur verbannen en opnieuw krijgt Dion een tik op de vingers van de Raad. Het eerste akkefietje met de RvD draaide, zoals u weet, om Dions financiën en zijn “agressieve wijze van cliëntenwerving”. Zijn laatste clash met de RvD had ondermeer van doen met Dions optreden in “Bij ons in de B.V.”.

Dion mocht niet spreken in BOIDBV

Dion Bartels werd dus geschorst op 3 november, maar 5 november schoof de advocaat gezellig aan bij opperbretel Jort in BOIDBV (vanaf 23 minuut 15). Even keuvelen over Palminvest en de Danny-Teen-affaire alvorens een vurige klantenwerving te starten voor zijn eigen kantoor. En tja, dat laatste had Bartels dus niet moeten doen.

Leest u even mee met de uitspraak van de RvD?

“4.4 Ten aanzien van onderdeel b overweegt de raad als volgt. Met zijn verschijning in het televisieprogramma “Bij ons in de B.V.” op 5 november 2009, en de uitlatingen die verweerder in dat programma heeft gedaan, heeft verweerder gehandeld in strijd met de schorsing die hem op 3 november 2009 was opgelegd.  

....

Verweerder stelt dat het televisieprogramma deels vóór en deels ná het moment van oplegging van de schorsing is opgenomen. Verweerder had er verstandig aan gedaan helemaal niet aan het programma mee te werken, wetende dat de beslissing op het 60b-verzoek ieder moment kon worden gegeven,

....

In elk geval is verweerder in de gelegenheid geweest om zijn deelname aan het programma te beëindigen en/of zich ervoor in te zetten dat het programma niet zou worden uitgezonden. Verweerder heeft zelfs geen poging daartoe ondernomen en heeft aangevoerd dat het besef dat hij bepaalde uitlatingen niet meer mocht doen, pas later bij hem indaalde. Wat daarvan ook zij, een advocaat behoort te weten welke gevolgen er aan een schorsing zijn verbonden, terwijl de deken dat ook nog met zoveel woorden heeft uiteen gezet tijdens de bespreking van 3 november 2009.

Het onderdeel is dan ook gegrond.”

Tezamen met de overweging dat Bartels in de zaak tegen Bouwhuis Vastgoed ongeoorloofd informatie heeft gebruikt uit een scheidingsdossier levert hem dit een paar maanden extra strafcorvee op. Mocht de RvD besluiten tot het opheffen van Dions schorsing voor onbepaalde tijd, dan moet hij nog eens drie maanden wachten voordat hij zijn befje weer mag omknopen.

Via Advocatie.nl

Vrijmiboen met Jort, en mogelijk getuige zijn van de volgende schorsing van een topadvocaat? Kom naar de opname van "Bij ons in de BV" vanaf de Zuidas. Een borrel met bizniz, een babe en een biertje.