Palm Invest blijkt ook volgens de rechter een fata morgana. Vanochtend veroordeelde deze Danny K. en Remco V. tot 3,5 jaar wegens ' oplichting op aanzienlijke schaal en valsheid in geschrifte' en het 'met de oplichting verkregen geld gedeeltelijk wit te wassen.' 925 stipt voor u de belangrijkste elementen van het oordeel aan.
De rechter acht het bewezen dat de heren ruim €20 miljoen hebben verduisterd en doelbewust de beleggers misleid hebben. Niet bewezen is dat de heren vanaf het begin de intentie hadden om zichzelf te verrijken. Verder speelt mee dat ze niet eerder veroordeeld zijn. Daardoor hoeven Klomp en Voortman slechts 3,5 jaar in plaats van 5 jaar te brommen.
8,5 miljoen aan vastgoed gekocht
Na flink wat optellen en aftrekken komt de rechtbank tot de conclusie dat er voor €8,5 miljoen aan vastgoed is gekocht. De rest van geld is, tja, oordeelt u zelf maar:
'Ook vinden er talrijke afschrijvingen plaats die gelet op de naam van de begunstigde en/of de bij de transactie vermelde omschrijving slechts verband kunnen houden met privébestedingen zoals de aankoop van auto's, boten, of creditcardbetalingen. Dit alles is gefinancierd met het geld van de beleggers in Palm Invest.[...]Daarnaast moet worden vastgesteld dat geld van de beleggers is gebruikt voor de aankoop van twee panden in Nederland.[...]Ook de door [medeverdachte] genoemde investering in Frankrijk van € 500.000,- laat zich als niets anders dan een privéaankoop kwalificeren.'
Misleiding
Alle garanties die Palm Invest verstrekte, het zelf inbrengen van 20% eigen vermogen en het instellen van een speciale stichting garantiegelden, zijn volgens de rechtbank wassen neuzen.
' Niettemin werd in weerwil van deze wetenschap potentiële beleggers voorgespiegeld dat deze zekerheden er wel waren. Dit laat zich niet anders dan als misleiding bestempelen.Dat die misleidende elementen bij een groot aantal beleggers uiteindelijk de doorslag hebben gegeven om hun geld bij Palm Invest te investeren, staat naar het oordeel van de rechtbank buiten kijf.'
Intentie niet bewezen
Klomp en Voortman ontlopen de geeisde straf van vijf jaar omdat ze nog geen strafrechterlijk verleden hebben en omdat ze misschien niet de intentie hadden om beleggers vanaf het begin te bestelen.
'Anderzijds kan de rechtbank, anders dan de officieren van justitie, niet uitsluiten dat de verdachten aanvankelijk werkelijk beoogd hebben de ontvangen gelden te beleggen en (uiteindelijk) uit de opbrengsten de beleggers te voldoen. Van een beperkt deel van de gelden is immers wel vastgoed aangeschaft'
Nog geen cel
Brommen dus, dachten wij na zo'n duidelijk oordeel. Klomp en Voortan gaan echter niet per direct de cel in. Beiden hebben aangegeven in hoger beroep te gaan. De rechter acht het niet nodig om hen tussentijds weer in voorlopige hechtenis te nemen, ondanks het 'verhoogde vluchtgevaar'. Vrouw en kinderen wonen immers immers in Nederland.
Over 5 jaar weer terug
En tot slot. De rechtbank verbiedt K. en V. om u de komende vijf jaar op legale wijze op te lichten.
'De verdachte heeft er blijk van gegeven zich aan de financiële regelgeving weinig gelegen te laten liggen en met de aan hem (op valse gronden) toevertrouwde gelden hoogst roekeloos om te springen. Verdachte heeft er ook geen blijk van gegeven de ernst van zijn gedrag op dit punt te onderkennen. In een en ander ziet de rechtbank aanleiding de financiële markt voor langere duur van iedere bemoeienis van verdachte te vrijwaren, door hem te verbieden het beroep van financieel dienstverlener uit te oefenen.'
Beleggers, let dus op: als u over vijf jaar een mooie aanbieding om te investeren in een prachtig ruimtestation op de maan met uitzicht op de zon. Geheel risicovrij en gegarandeerd 9% rendement. Doe het niet!!!
Of zijn wij nou zo conservatief?
lees hier het hele vonnis