Zou dat ook reden kunnen zijn voor meneer Kelder om terug naar 't oude honk te verhuizen? Of is daar de trots - en de 925 omzet - te groot voor?

Ik zeg Jort,ga terug!!

het verbaast me niks.. Sjoerd van stokkum is de schuldige van het geheel. Die man heeft het charisma van een hoopje stront. Sinds zijn aantreden is alles downhill gegaan. Jammer.

Ja, Van Stokkum heeft in z'n eentje de hele internationale tak van een van 's werelds grootste uitgevers down the drain geholpen!

Ik ruik hier toch een vorm van (onterecht) sarcasme Gert.? Het moge duidelijk zijn dat ik het  hier niet heb over de totale uitverkoop van uitgeverij L, maar over over 'het blad quote'. Het is een feit dat sinds het aantreden van Sjoerd van Stokkum tot heden de waarde van Quote  aanzienlijk gedaald is(lees anders bovenstaande tekst nog maar eens een keer extra door). Het is eveneens een feit, dat de kwaliteit van 'het blad' misschien nog wel harder gekelderd is. Ik weet niet in welke branche u werkzaam bent, maar in het algemeen is het dan exit voor de verantwoordelijke persoon. In dit geval dus de hoofdredacteur.

Het blad is inderdaad pijnlijk onderuit gegaan... Van Stokkum die er een autoblaadje van probeert te maken en een oude vrijster die haar intieme mislukkingen iedere maand op de laatste pagina hoereert ... het was ooit een blad waar ik naar uitkeek. YvRA levert nog kwaliteit, maar wel op autopilot. Teruggaan lijkt mij dus geen uitdaging voor Jort, de troep van een ander opruimen en dan op de hut passen vormt geen inspirerend vooruitzicht.

Zo zie je maar, Jort heeft Quote persoonlijk groot gemaakt.
Eigenlijk moet er een goede deal bedenkbaar zijn, waarin Jort weer het gezicht wordt van Quote, en dat op het internet gedeelte 925 en de website van quote samengaan.

Een ongewenst Quote 500-lid kan nu dus gewoon Quote overnemen en zichzelf schrappen van de lijst?

het heeft geen zin voor Jort om terug te keren, waarom? hij heeft nu een nieuwe roeping.
Done that, been there let's move on. Mensen vergeet niet ik denk dat Jort nu veel beter op zijn plaats zit! Quote moet gewoon een nieuwe HR vinden die het blad nieuwe leven inblaast. PS ben nog steeds abonnee van Quote en vind het een geweldig blad!!

Zoals reeds eerder aangegeven is de Quote onder 'leiding' van Van Stokkum inderdaad niet meer dan een sleets regionaal business magazine geworden met een opvallende presentatie van bevriende autorelaties en/of vriendjes.......JAMMER.

Misschien goed als JK, de echte, even iets toevoegt. 1) Deze Off the Record-posting komt niet van mij, zoals bijvoorbeeld Het Parool dit weekend suggereert. Wel kreeg ik van twee kanten een tip dat 'de Fransen' alle niet kern-actviteiten willen verpatsen. Zoals met zoveel berichten heb ik die mail ge-anonimiseerd doorgestuurd naar de 925 redactie en ben vervolgens heel hard tv gaan maken. Pas veel later begreep ik dat Marijn Schrijver de tips had verwerkt tot Off the Rec-posting. Had ik zulks geweten, dan was er een andere foto bij geplaatst, zowel om stilistische- als inhoudelijke redenen. Waarschijnlijk zou ik zelfs een veto op plaatsing hebben uitgesproken, simpelweg omdat dit soort berichtjes altijd op de persoon gespeeld worden. Ik heb geen zin (meer) in herrie met mijn gewezen meisje. De mensen die daar werken verdienen dat niet. Of nauwelijks.
2) Dank voor alle bemoedigende woorden over mijn 17-jarige klusje bij Quote, maar ik zou het als eigenaar/uitgever/hoofdredacteur vermoedelijk nauwelijks beter doen. Wij hadden het destijds buitengewoon luxueus, met op het hoogtepunt een >30-koppige redactie/staf. Da's makkelijker blaadjes maken. Sindsdien zit het de papieren wereld niet mee: abonnees lopen structureel weg en adverteerders shoppen op korting. De toekomst is somber. En dan heeft Quote nog eens dubbelpech omdat het een merk is dat in alles past bij de 'Naughties', de snelle jaren negentig vol vrolijke nouveau riches. Die tijden lijken (helaas) over.
3) De genoemde waarde van 9 miljoen lijkt mij overbetaald, want is volgens mijn schatting minstens 20 x de winst. Ter overdenking: BusinessWeek kostte bij de overname $1. De werkelijke waarde van Q ligt vermoedelijk ergens in het midden. Hoewel we nooit moeten uitsluiten dan een moneyrich meneer het blad gewoon wil hebben en zich realiseert dat zijn huis in St. Tropez tegenwoordig duurder is dan (ondanks alles) de leukste zakkenvullersglossy van NL & omstreken. Ik heb altijd begrepen dat je nooit terug moet naar een ex en koester evenmin een suïcidale wens om de bladenwereld te betreden, maar kijk in dankbare verwondering terug op onze schelmenstreken bij 'het bijtertje'.


Twee dingen kunnen we constateren: investeringsmij. Janivo en Maarten van den Biggelaar hebben in 2006 een bijzonder goede timing gehad bij de verkoop van Quote/Elle. En twee: materie is te koop, mensen niet. Althans, de goede niet.

De 'naughties' zijn de jaren '00 en niet de jaren '90. Naught is nul in 't Engels.

Jort, elk mens is te koop, is het niet materieel dan wel emotioneel. Overigens is het leuk te lezen hoe mensen jouw leven en toekomst willen invullen.

Naughty is ondeugend en Naught is inderdaad nul. De naughties zijn dus de ondeugenden

Dank voor de schrobbering. Taalkundig bleek ik even geen Naughty. Maar wel een nul.

wellicht een optie voor jort kelder om de quote over te nemen met een lening van zijn
zakenvrienden

Jort, het is toch jammer om te moeten zien dat een blad als de Quote zo is gedaald in waarde. Of er is veel te veel betaald (en ook dat gebeurt te vaak) of de markt is enorm veranderd (ook dat is gebeurd) of er zitten verkeerde mensen op (laten we in het midden).

Feit is dat het verkocht gaat worden voor een bedrag waarvoor de eerste beste eigengeiler het wil hebben. Is het toch niet mooi om een groep bijeen te brengen die het interessant vindt om dit blad in ere te herstellen en als de betere schenenschoppers nog een aandeel in de markt weet te behouden. Ik denk dat de financiering ook nog haalbaar is voor de juiste koopsom. Zou je toch niet willen nadenken?