Document bewaren? Ja - Nee √
Rechter wijst Google's recht op digitaliseren van boeken af.
Hoera, Google mag geen boeken meer kopiëren!
In een wereld waarin informatie de prooi is voor een digitaal monster, is er één man die dapper stand houdt tegen het grote geld. Van de neef van een vriend van Acadamy Award nominee Kevin Bacon, komt een film over eer, hebzucht en de wil om alle informatie te beheersen.
F*** GOOGLE. Coming soon.
Gevaarlijk
Tuurlijk, het ís ook handig om iedere vraag die er in je opkomt in het zoekvenster van Google te rammen. En vaak krijg je het antwoord dat je zoekt - instant informatie voor ongeduldigen. Maar het is ook gevaarlijk dat één partij in de wereld zóveel weet over zóveel mensen. Wie nog steeds denkt dat hij anoniem internet, mag niet langs Start en ontvangt geen ƒ200,-.
Advertenties
En als Google nu voorzichtig zou omspringen met die informatie... Het tegendeel is waar. Een paar weken geleden heeft een niet nader te noemen 925-redacteur een middagje gezocht naar een nieuwe DSLR-camera (als iemand toevallig een Canon 60D te koop heeft, mail me). Met dank aan Google krijgt die redacteur nu tot 23 september 2034 advertenties van spiegelreflexcamera's door zijn strot geduwd.
Ziel
Daarom kunnen we ons geluk niet op, nu Google tegen de Arnold Schwarzenegger van de Amerikaanse rechtspraak is opgelopen. Does it hurt? Reken maar. Een federale rechter uit New York wees een schikking van Google af, waarin het bedrijf uitgeverijen en vertegenwoordigers van auteurs hun ziel wilde afnemen voor $125 mio. Zo zag het haar queeste 'alle boeken van de wereld' te digitaliseren hard op de klippen lopen.
Rechter Denny Chin greep hiervoor terug op een eeuwenoude wet: copyright. En daardoor staat reus Google even met lege handen. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
- reacties
- reageer
- gerelateerd
Slecht beursdebuut Facebook 'goed voor beleggers' en FIOD doet invallen bij supermarkten [Terwijl u sliep]22 Mei 2012
Sony ruziet met bioscopen over 3D-brillen en Hollande gooit onze economie omver [Terwijl u sliep]21 Mei 2012
Google Chrome: ideaal stalking materiaal27 April 2012
Facebook haalt lagere omzet en VVD-bestuur wil Rutte weer als lijsttrekker [Terwijl u sliep]24 April 2012
Google: Pinterest mogelijk ei van Columbus20 April 2012
Paniek, mannen nemen vrouwenberoepen over!
Piepers Pursuit Dynamics volstrekt overleden
En wie is verantwoordelijk voor de Facebook-faal?
Victor Muller verkoopt 145 miljoen Spyker-aandelen, maar houdt ze toch
Neerlands trots: Sofia III mét duikboot
[Pak van de Week] Jordin van Zwol
Vastgoedporno teistert Londen rond Zomerspelen [FOTO'S]
Facebook-update: Amerikaanse analist geeft 5 redenen om nú in te stappen en Michael Kraland ging short
Duitsche vakantietip: ga niet naar Griekenland
Neerlands trots: Sofia III mét duikboot
![Vastgoedporno teistert Londen rond Zomerspelen [FOTO'S]](/thumbs/102x75/2012-05/hoogste-gebouw-europa.jpg)
Vastgoedporno teistert Londen rond Zomerspelen [FOTO'S]
![Lerares roept op stalinistische wijze leerling tot de orde na kritiek op Obama [AUDIO]](/thumbs/102x75/2012-05/strenge-lerares.jpg)
Lerares roept op stalinistische wijze leerling tot de orde na kritiek op Obama [AUDIO]
Lamborghini gaat er met bestuurder vandoor
![Wat is Mitt Romney waard? [VIDEO]](/thumbs/102x75/2012-05/romney.jpg)
Wat is Mitt Romney waard? [VIDEO]
![Oh jee. Justin Bieber blijkt ook nog zakenman te zijn [VIDEO]](/thumbs/102x75/2012-05/justin-bieber.jpg)
Oh jee. Justin Bieber blijkt ook nog zakenman te zijn [VIDEO]
![Greenpeace belaagt het Apple-hoofdkantoor [FOTO'S]](/thumbs/102x75/2012-05/greenpeace-480x270_1.jpg)
Greenpeace belaagt het Apple-hoofdkantoor [FOTO'S]
12-jarig meisje sloopt het banksysteem in speech
Amerikaanse senator vindt Obama 'gay'
Livin' the dream: na New York nu ook Suitsupply in Chicago én Washington
Zappers onder ons, KPN biedt u de 'helpende Hans'
Suitsupply spring collection nu online!
Kijk u eens bereikbaar zijn: Vodafone VastOpMobiel
Ook Duitsland valt voor Suitsupply
Of het beter, goedkoper en flexibeler kan
![Suitsupply brengt kleur (en tulpen) naar Milaan [VIDEO]](/thumbs/102x75/2012-01/suitsupplymilaan.jpg)
Suitsupply brengt kleur (en tulpen) naar Milaan [VIDEO]
Succesvol op de vierkante millimeter
![Daar is 'ie weer: de rijkenlijst [QUOTE 500]](/thumbs/102x75/2011-11/quote_500_2010_wie_komen_niet_op_de_lancering_medium.jpg)
Daar is 'ie weer: de rijkenlijst [QUOTE 500]
The morning after: Elite Model Look afterparty
The morning after: 020 Borrel in de Westerkerk
The morning after: Amsterdam Polo Trophy
The morning after: Skylounge in het Mint Hotel
The morning after: Première The Devil’s Double in Tuschinski
The morning after: VRIJ festival
The morning after: Boutyq Fashion Show
Jort Kelder terug bij Quote
Jort maakt Friesland Bank het populairste spaarvarkentje
Zaak-Nina: sorry Raad, we zullen het nooit meer doen. Eh. Wel dus.
DWDD-fittie: de afterparty [VIDEO]
Eitjes gooien, al jaren lang lekker makkelijk [VIDEO]
Bescherming van persoonlijke gegevens is een ontzettend belangrijk onderwerp waar je terecht aandacht voor vraagt. Jammer dat je daarbij compleet voorbij gaat aan het feit dat nog veel conservatievere organisaties het auteursrecht, hun macht en invloed misbruiken om een nog veel grotere misdaad in stand te houden: blokkering van de vrije stroom van informatie en kennis. Dáár knapt de wereld van op, niet van dit soort misplaatste stukjes van iemand die zich duidelijk niet verdiept heeft in de problemen die het auteursrecht (uit 1912!) en de belangen van Disney, Warner en Rupert Murdoch veroorzaken in de moderne digitale wereld.
Bekijk deze documentaire en lees daarna je stukje nog even terug. Met het schaamrood op je kaken.
Wat je met veel bla bla uitdraagt wijkt dus nogal af van je eigen handelen. Dat noemen ze hypocriet geloof ik.
Winston maakt het nog bonter door pardoes een 3e onderwerp uit het niets te toveren: 'gratis'. Nergens in mijn reactie beweer ik dat 'vrij' ook 'gratis' moet zijn. Ik vind het prima dat Google verdient aan het vrij beschikbaar maken van de inhoud van boeken. Beter dan informatie achter slot en grendel op basis van auteursrechten.
In 1 moeite door ben ik daarom 'hypocriet'. Als je na het uitzoeken van de prijzen van mijn boek iets verder had geGoogled (sic), had je op mijn blog kunnen zien dat ik bijna wekelijks mijn standpunten over 'gratis' uitgebreid toelicht, ook in relatie tot mijn boek. Misha noemt er één, maar ik heb er meer. Die ga ik hier niet herhalen, lees die op je gemak door als je écht wilt weten hoe ik over 'gratis' denk:
- Joost stelde de vraag 'Waarom is dat boek van jou niet gratis, Niels?': http://bit.ly/hq45BR
- Die mijn uitgever geheel in lijn met mijn ideeën beantwoordde: http://bit.ly/dFdtet
- Die ideeën over 'gratis' besprak ik eerder zeer uitgebreid met mijn vaste bezoeker 'Anton': http://bit.ly/antonantonanton
- En dat iedereen geld mag én kan verdienen aan content legde ik vorig jaar uit op Het Grote Downloaddebat: http://www.vimeo.com/12481096
Zullen we dan nu weer on-topic blijven, jongens?
Om on-topic te blijven wil ik even de focus leggen op een van de functies van Google Books waarvan ik vind dat die niet ingeperkt moeten worden. Google Docs maakt het mogelijk voor (aankomende) wetenschappers om boeken in te zien en hun kennis en analyses uit te breiden. Natuurlijk is Nederland een groot aantal bibliotheken rijk, maar er moet niet vergeten worden dat hoe meer kennis er beschikbaar is, hoe meer nieuwe kennis er gecreeerd kan worden.
Het is dan ook niet voor niets dat wetenschappers hier de digitale generatie tegemoet komt en hun werken gratis downloadbaar aanbieden. Goede voorbeelden (ook over dit onderwerp) volgens hieronder. Het is voor studenten een onmisbare bron om zich te kunnen ontwikkelen op een hoog niveau. Als informatie beperkt wordt verspreid, stoort dat de ontwikkeling.
Deze links zijn voor alle duidelijk volledig legaal, voordat er daar gedoe over komt.
Mirko T. Schaefers boek over nieuwe media en participatie (Universiteit Utrecht/ AMsterdam)
http://www.mtschaefer.net/media/uploads/..
René Glas zijn werk over WoW - Games of Stake:
http://dare.uva.nl/record/357610 of direct:
http://dare.uva.nl/document/190412
Dit als voorbeeld van vruchtbare informatiedeling. Daarbij opgemerkt: voor het boek van Schaefer leg je een aardige hoeveelheid euro's meer neer dan voor Niels Aalbert's boek. Dit is echter meer de uitgever die (terug) wil verdienen, denk ik.