@Willem: Dat jij deze uitspraken schitterend vindt bevestigd het beeld wat je van jezelf schetst, dat je nog nooit geleerd hebt om zelf na te denken. Daarom vind je iedere oneliner die iemand anders bedenkt over een onderwerp waar jij het graag mee eens bent fantastisch.

Ik zal de zwakte van de 1 procent even verduidelijken, aan de hand van deze uitspraken die stuk voor stuk de inhoudelijke kwestie ontwijken.

'Laten we het geen aanval op de 1procent, maar een aanval op de zeer productieven noemen.'
* Het is geen aanval, en iedereen wil graag werken. De banen verdwijnen echter ten behoeve NOG MEER winst naar Azië.

'Het is onzinnig om te publiceren wat de verhouding is tussen het gemiddelde salaris bij een bank en dat van de CEO. Dat uitzoeken kost tijd en geld, wat zonde is. Bovendien is de maatregel gestoord.'
* Deze uitspraak wordt echt alleen door slaven geaccepteerd die niet meer zelf kunnen en mogen nadenken. En het doet me denken aan het feit dat de VS is gestopt met het publiceren van de geldgroeicijfers. Dit omdat de maandelijkse publicatie te duur zou zijn.

'De bancaire sector draagt bij aan een gezondere economie.'
* Pertinent onjuist, heb je de afgelopen jaren onder een steen gelegen Willem Jan Hilderink? De bancaire sector is de oorzaak van de huidige crisis, en heeft de wereldeconomie bijna om zeep geholpen. Of doe jij vanuit je slavenkarakter graag aan geschiedvervalsing?

'Het is belachelijk om iedereen die rijk is de schuld te geven van een paar excessen.'
* Dat gebeurd ook niet. Maar er moet wel verantwoordelijkheidsbesef getoond worden in deze sector.

'Het is een feit dat zowat alle banen in de private sector in Amerika worden gecreëerd door de beslissingen van de 1procent. Hun beslissingen hangen af van de hun vertrouwen in de toekomst, dus het is belachelijk om hun vertrouwen te ondermijnen door ze te criminaliseren.'
* Ze worden niet gecriminaliseerd. En dit gegeven biedt ze nog geen vrijbrief om als zombies te gokken met andermans geld, en onverantwoordelijk beleid te continueren.

'De overheid belast mij meer dan een middeleeuwse heer zijn horige.'
* En dus voelen ze zich geroepen om zich als wereldvreemde middeleeuwse asocialen te gedragen?

Halverwege de eerste alinea van m'n reactie valt de helft weer weg vanwege het procentteken dat op 925 nog steeds niet verwerkt kan worden.....

- edit redactie - Wordt aan gewerkt..!

Beste Freek, de bijdrage van WJ is een weergave van een artikel bij Bloomberg.com. Dat hij zijn persoonlijke mening daarbij geeft is zijn pregoratief. Ik vind het vooral humor. De superlatieven die jij gebruikt zoals *slaven, zombies, gokken, NOG MEER, middeleeuwse asocialen, geschiedvervalsing* zijn minstens zo wereldvreemd. Maar goed, ik denk dat we het eens zijn dat bankiers het tegenwoordig zwaar hebben. Kleine anekdote: tijdens een recent diner op mijn societeit verwelkomden wij enkele nieuwe heren. Tijdens de voorstelronde, waar ook onze burgervader aanwezig was, merkte een heer op toen hij zijn professie moest noemen dat je tegenwoordig beter kunt zeggen dat je burgemeester van Gouda bent dan bankier. That says it all, denk ik.

Nou Nou Nou Harry,
Burgemeester van Gouda. Je maakt het wel erg bont hoor ;-)

@Harry: Aangezien je duidelijkheid als wereldvreemd ervaart, heeft het voor mij geen zin om in te gaan op jouw reactie.

Beste Freek, ik vind je helemaal niet zo duidelijk. Dankzij een tendens in de samenleving dat banken het Sodom & Gomorra zijn, heeft de overheid stringente toezichtmaatregelen genomen. Prima. Maar waar leidt dat toe? Dat banken 'vet op de botten moeten krijgen'. De gevolgen zie je dagelijks om je heen. Faillissementen en een huizenmarkt die niet meer functioneert. Face it Freek, we hebben de banken nodig. Ongefundeerd idealistisch geroeptoeter kills the small people. Hey, eigenlijk is het begin van de bankencrisis dus de schuld van de banken en het feit dat het zo lang duurt de schuld van mensen zoals jij! Wauw! *opent fles whiskey en biedt Freek ook een glas aan*

Harry, je hebt het contact met de realiteit verloren. Jij wilt graag, om persoonlijke redenen, dat we de banken nodig hebben. En jij kan, zoals Freek het terecht zegt, blijkbaar ook niet meer zelfstandig nadenken. Anders zou je niet klakkeloos het riedeltje van de bankdieten nazingen met je 'stringente toezichtmaatregelen' en 'vet op de botten'. De banken worden juist gedwongen om weer aan het bedrijfsleven en aan huizenkopers te lenen, maar dat willen ze niet, want dan maken ze te weinig rendement. Ze gokken nog steeds het liefst als onverantwoorde pubers met andermans geld, zoals 3 maanden geleden ook weer bleek: 'Miljardenstrop UBS door handelaar" http://nos.nl/artikel/272881-miljardenst..

Rest my case.

Beste Gerard, je hebt helemaal gelijk. Ik heb dadelijk om 10:00 een afspraak bij een psycholoog. Misschien dat deze mij weer terug in de realiteit kan brengen. Je reactie heeft in ieder geval geholpen. Dank daarvoor. Je zinsnede 'ze gokken nog steeds het liefst als onverantwoorde pubers met andermans geld' is nog niet eerder gehoorde, doorwrochte financieel-economische analyse waar inhoudelijk niets tegenin kan worden gebracht. Het is wars van algemeenheden, bevat geen enkel superlatief en doet vooral recht aan de hele internationale banksector. Wellicht zou je het willen uitwerken en opsturen als opinie naar het FD?

@Harry: Alleen intelligente mensen kunnen de waarheid simpel uitleggen. Domme mensen houden het liever ingewikkeld, zodat het voor hun gevoel acceptabel blijft dat ze het niet volledig begrijpen.

@ Freek, hahahahaha. Humor heb je wel. Whatever makes you feel good!

@redactie (in m'n tweede reactie): En waarom deleten jullie mijn inhoudelijke reactie dan? Nu maken jullie opzettelijk m'n betoog onoverzichtelijk. Dit is nogal een treurige en zwakke manier van handelen, en daarom tekenend voor 925.

@Freek
De tweede reactie waarin je terecht opmerkte dat het procent-teken niet werkt, bevatte verder precies dezelfde inhoud als je eerder geplaatste comment. Aangezien die er al stond, is dat deel uit je tweede reactie verwijderd, niets meer en niets minder.

@redactie: Ja, nu wel ja. :-) Bedankt dat jullie het ontbrekende stuk er zojuist bij hebben gezet. :-)