Onlangs won belegger Michael Kraland een rechtszaak van Het Financieele Dagblad. De volgende stap voor de rechter is de hoogte bepalen van de schadevergoeding. Kraland gaat voor miljoenen, zo laat hij aan FTM weten.
Kraland werd in 2009 op de voorpagina van Het Financieele Dagblad weggezet als dubieuze beleggingsadviseur, die onder meer vanwege zijn zaken met meesteroplichter Bernie Madoff een Frans bedrijf 23 miljoen had laten verliezen op belegging. Het bleek echter dat Kraland geen verlies maar winst had gemaakt.
Schoonheidsfoutje. Althans: 'Zelfs bij Voetbal International kennen ze het verschil nog tussen winst en verlies. Dit is zeer slechte journalistiek', klaagt Kraland bij Follow the Money. Daarnaast bleek ook dat Kraland zich tijdig had teruggetrokken uit het fonds dat zijn gelden toevertrouwde aan de later als oplichter ontmaskerde Madoff.
Pleister
Na meerdere verzoeken van Kraland kwam Het Financieele Dagblad niet verder dan een addendum op het webartikel en een - soort van - rectificatie (vermomd als hoofdredactioneel commentaar). Afschieten met een shotgun en dan een pleister toedienen ter excuus. Daar is Kraland niet van gediend, dus diende hij een aanklacht in. Met succes.
Door de imagoschade is Kraland veel sprekers- en adviesklusjes misgelopen. 'Ik heb vrijwel al mijn activiteiten in Nederland moeten staken na de publicatie. Dat kan ik aantonen.' Tijd voor Het Financieele Dagblad om flappen te trekken. To be continued...