Caramba! Met de crisis in uw nek bent u tot de conclusie gekomen dat de skivakantie dit jaar leidt naar een all-inclusive in Winterberg. Gstaad is sowieso onbetaalbaar. Alleen al qua brandstof. Dat geld vloeit rechtstreeks naar de Qatariaanse eigenaren van Paris Saint Germaine (PSG). En dankzij u kan PSG € 123 miljoen betalen voor de Portugese sterspeler Cristiano Ronaldo. Die schijnt ontevreden te zijn bij Real Madrid. Toch een opvallende beslissing. Van het bestuur van PSG kunnen we veel zeggen, maar cojones hebben ze wel. Want is Ronaldo wel zo goed? 925 kijkt voor u of de grote voetbalclubs wel verstand hebben van investeren in spelers zoals de beursbengels op Wall Street dat van derivaten hebben.
Performance als investeringsproject
Laten we de rendementen van Ronaldo eens vergelijken met de prestaties van twee andere goed presterende fondsen spelers: Lionel Messi en onze eigen Robiñho van Persie over de laatste competitiewedstrijden. Van doelpogingen in de 16m heeft Ronaldo 41 acties. Maar van die 41 acties (doelpunt, save, over, naast etc.) scoorden Van Persie (ook 41 acties) en Ronaldo beiden 7 doelpunten. Messi voert de lijst aan met 12 goals. Dat is interessant. Messi heeft minder acties in de 16m (38), maar scoort substantieel meer dan Ronaldo en Van Persie (+5).
Maar laten we eens kijken naar bijdrage aan het team. Bijvoorbeeld het aantal passes in totaal en per wedstrijd. In totaal geeft Ronaldo 393 passes (gemiddeld 32,75 per wedstrijd). Van Persie volgt net daarachter met 361 passes (gemiddeld 27,7 per wedstrijd). Messi daarentegen heeft een totaal van maar liefst 655 passes (gemiddeld 54,58 per wedstrijd). Messi neemt regelmatig hoekschoppen (8), Ronaldo geen enkele en Van Persie maar liefst 39.
Dus?
U voelt al waar we heen gaan. Dat wordt heel duidelijk als we de resultaten van de afgelopen competitiewedstrijden in een tabel (onder dit artikel) per 15 minuten plaatsen. De zwarte cijfers zijn het totaal aantal acties en het groene cijfer daaronder het aantal succesvolle acties van dat totaal. Van Persie loopt min of meer gelijk met Ronaldo. Maar Messi steekt met kop en schouders boven de rest uit.
De contractuele afkoopsom van Messi is € 250 miljoen. In dat perspectief is de een transfersom van € 123 miljoen voor Ronaldo niet zo vreemd. Hij is ongeveer 50% minder rendabel dan Messi. Een goede investering dus.

Die 50% minder rendabel lijkt mij ook pure statistische nonsens.