Tesla verliest rechtszaak tegen Top Gear. Jeremy Clarksons opmerkingen over de elektrieken auto waren niet lasterlijk en/of smadelijk.
Zo, eindelijk eens goed nieuws. Top Gear staat tamelijk hoog in de 925-Orde der Dingen. En het enige wat we lezen zijn berichtjes over doodgereden muizen en schuimbekkerij van de Groene Khmer jegens het illustere driemanschap. Tot die onzinnige haterij behoorden tot vandaag ook de berichten over de Tesla.
Usual Top Gear
Top Gear maakte in 2008 een item over de Tesla Roadster en concludeerde dat het ding buitengewoon indrukwekkend van zijn plaats kwam. In een rechte lijn. Maar door de zesduizend laptop-accu's die deze semi-Lotus zwaar was, kon over het weggedrag niet bijzonder positief worden gesproken.
En om het allemaal nog erger te maken, haalde Clarkson een typische Top Gear-grap uit; de auto op volstrekt onredelijke gronden totaal affakkelen. Hij beweerde dat de Tesla met normaal gebruikersgedrag een actieradius van niet meer dan 300 kilometer had. Dat is 1) evidente onzin en 2) niet eens zo erg, want wij kennen veel betere auto's die nauwelijks verder komen. Dit was Clarksons kenmerkend subtiele manier om te laten weten dat hij de Tesla troep vond.
Vonnis
Sindsdien hoopt Tesla dat Clarkson stikt in zijn eigen gemartelde metaforen. Dus spanden ze een rechtszaak aan om hem een handje te helpen. Want door het Top Gear-item zou de fabrikant maar liefst tweehonderd Tesla's minder hebben verkocht. De rechter noemt dat nu onzin. Onze parafrase van het vonnis: iedere halvegare begrijpt dat Clarkson welgeformuleerde peop praatte en niemand kijkt Top Gear om zijn waarheidsgehalte, behalve wanneer James May uitlegt wat koppel is. Mooi!
En dan nog iets: een exclusief automerk dat zijn verkopen ziet teruglopen vanaf 2008? Wauw, ja, dat moet wel door Top Gear komen.
Jullie gedragen je als bejaarden die die willen dat de stoomtrein verdwijnt.